[隨筆] 眼界

回到台灣還是有些不習慣。

其中很多都是關於眼界的問題。

對台灣的節目和新聞，我都開始用批判性的眼光來看。大概是有了比較就會看出差別。最顯著的就是媒體了。大陸的新聞是統一由新華社發布，而主播播報新聞時也比較保守。台灣的新聞媒體不受限制，各家媒體的立場不一，有些還帶有政黨色彩，不過我們都習慣了。如果是以內容而言，我喜歡大陸新聞播報國際消息，大陸報導的國際新聞很全面，也較不容易受官方影響。台灣呢，也許因為開放吧，所以各家各說各話，國際新聞變得不受觀眾喜愛，反而像是論張家長李家短的新聞，就常是一則新聞。所以我的結論是，看多了台灣的新聞會變笨。

具體一點，就拿台灣首富郭台銘來說吧。最近他再婚了，再婚的對象是個小他25歲的舞蹈老師，小名叫做狗狗。因為這門親事，有些媒體特別造訪狗狗家鄉，訪問她的親戚，媒體得出的結論是，因為狗狗祖先積陰德，所以狗狗會嫁入豪門。這些應該是街坊鄰居平常閒聊的話題，就成了一則新聞。

仔細想想這類的新聞其實一直存在，通常一個小時的播報中，社會新聞就佔了50分鐘，剩下5分鐘報天氣，5分鐘報國際新聞，台灣常自稱台灣學生跟大陸學生的優勢在國際觀，我不知道是在哪裡的國際觀贏了。天天都看這種新聞，眼界會有多開闊?

好吧，我是以比較批判的眼光來看，這是台灣媒體非常需要改進的地方。當然也有好的，像是陳文茜，就在每天晚上10~11點播出<文茜世界周報>，這個節目就能稱得上是"具有國際觀"了，但是這樣的時段，影響力還是不及黃金七八點大家吃飯的時間。所以嘍，這還是得慢慢來。言論自由是好的，而這些也是言論自由被不當使用的一些缺點。

在台灣，想要了解事情全面性，看報紙最好，版面比新京報豐富得多，寫出來的文字還是比主播講的話更有邏輯性。

眼界大小，真的是取決於所站的高度。用一種俯瞰的角度來看這兩個地方，會發現有很多的不同。

Sometimes the truth is beyond you sight, change your concept and you'll realize.